Nucléaire et cancer : la preuve par l'image

REC TOULOUSE 21 mai 2024 11h05

Pour télécharger le PPT : https://urls.fr/V83bWD

Une même défaillance épistémologique se cache au cœur des deux approches de la communication scientifique (et pseudoscientifique) que sont, d’une part, le « scientifiquement prouvé » - lorsqu’il est prétendu que la science délivre des Vérités, des faits ou des certitudes - et, d’autre part, l’« appel au complot » - lorsqu’il est prétendu que le consensus scientifique s’égare en raison de l’existence d’influences souterraines diverses animées d’une volonté de tromperie. En substance, ceci sera montré grâce à la machinerie d’une théorie de la connaissance, le contextualisme, selon laquelle connaître consiste à éliminer toutes les possibilités de se tromper à l’exception de celles qu’il est légitime d’ignorer dans un contexte donné. Une conférence d'Olivier Sartenaer, professeur de philosophie des sciences.

introduction ; 
3:17 plan (4 parties) ;
3:55 1) un cas d'étude ; découverte des satellites de Jupiter par Gallilée, 5 étapes ; 
11:35 processus d'élimination des contre-possibilités ; 
12:55 2) une certaine conception de la connaissance ; métathéorie contextuelle de la connaissance, D. Lewis ; 
15:45 3) le "scientifiquement prouvé" et l'appel au complot ; complotisme ; 
18:50 le scientifiquement prouvé, certitude ; rigidification des possibilités ; scientisme ; 
20:13 4) une erreur épistémique qu'il est toujours temps de surmonter ; l'erreur épistémique commune aux 2 faces : il est nécessaire d'éliminer TOUTES les contre-possibilités ? ; 
21:57 appels aux communicateurs de la science ; Descartes.

Pour télécharger le PPT : https://urls.fr/V83bWD

Une même défaillance épistémologique se cache au cœur des deux approches de la communication scientifique (et pseudoscientifique) que sont, d’une part, le « scientifiquement prouvé » - lorsqu’il est prétendu que la science délivre des Vérités, des faits ou des certitudes - et, d’autre part, l’« appel au complot » - lorsqu’il est prétendu que le consensus scientifique s’égare en raison de l’existence d’influences souterraines diverses animées d’une volonté de tromperie. En substance, ceci sera montré grâce à la machinerie d’une théorie de la connaissance, le contextualisme, selon laquelle connaître consiste à éliminer toutes les possibilités de se tromper à l’exception de celles qu’il est légitime d’ignorer dans un contexte donné. Une conférence d'Olivier Sartenaer, professeur de philosophie des sciences.

introduction ;
3:17 plan (4 parties) ;
3:55 1) un cas d'étude ; découverte des satellites de Jupiter par Gallilée, 5 étapes ;
11:35 processus d'élimination des contre-possibilités ;
12:55 2) une certaine conception de la connaissance ; métathéorie contextuelle de la connaissance, D. Lewis ;
15:45 3) le "scientifiquement prouvé" et l'appel au complot ; complotisme ;
18:50 le scientifiquement prouvé, certitude ; rigidification des possibilités ; scientisme ;
20:13 4) une erreur épistémique qu'il est toujours temps de surmonter ; l'erreur épistémique commune aux 2 faces : il est nécessaire d'éliminer TOUTES les contre-possibilités ? ;
21:57 appels aux communicateurs de la science ; Descartes.

146 8

YouTube Video UExuYVg4bUo1YUtpYVF0QUtiNVNnQ0RRQzhSOHNmRUZJdy44Mjc5REFBRUE2MTdFRDU0

Le scientifiquement prouvé et l'appel au complot, les deux faces d'une erreur épistémique

REC TOULOUSE 17 décembre 2024 15h17